关键词：
电子存证、相反证据、举证责任
案情介绍：
2019年，孙某在闲暇之余登录直播网站观看直播。
几番浏览后，孙某发现一主播的直播风格甚是喜欢。
孙某在观看直播时与主播积极互动，后另一网友无端言语攻击孙某。
孙某第二日在自己的微博下发现有网友评论辱骂自己，遂决定维护自己的权益。
但孙某不知如何维权，就此事咨询了律师。
普法讲堂/律师解读：
《电子签名法》第八条 审查数据电文作为证据的真实性，应当考虑以下因素：
（一）生成、储存或者传递数据电文方法的可靠性；
（二）保持内容完整性方法的可靠性；
（三）用以鉴别发件人方法的可靠性；
（四）其他相关因素的规定。
互联网并非法外之地，但是如何维权一直是大家困扰的难题，其实电子证据是法院认可的证据类型之一，在保留互联网等电子证据时可以通过公证的方式进行保留，或者采取新兴的区块链存证技术进行证据保全。
根据司法实践情况来看区块链技术基于其分布式存储、防篡改机制和可追溯性，在电子证据的固定、保存和提取方面具有优势，在证据保全上有较高的证据认可力。 所以本案中孙某可以寻求靠谱的电子存证机构，进行证据保全，然后向平台投诉，甚至向法院进行起诉维护自己权益。
本文编辑：吴丹阳（律师助理）
欢迎各位读者浏览我们更多的文章。
若有帮助，欢迎您点赞收藏关注，谢谢！
